近日，上港队在亚冠淘汰赛中迎战实力强盛的横滨水手。比赛中，上港凭借出色的攻防发达，一度有契机争取平局。可是，主裁判未能判罚一个彰着的点球，最终导致上港以0比1惜败于敌手。比赛中，上港在左路送出了一记高质地的传中，横滨水手的后卫在垂危的戒备中出现缝隙，手球犯规的情况随之发生。上港队员底本期待主裁大概实时吹罚点球，可是裁判却罗致了无视这一情况。

在比赛后，上港球员条款主裁通过VAR回放来说明横滨球员的手球是否应判罚点球，但主裁如故莫得改革决定。赛后，上港球员与主裁进行了表面探究，裁判耐烦证明了他的判罚原理，示意该球是反弹球。主裁觉得，球是先踢中横滨水手球员的腿部后反弹至手部，按照海外足联的最新规章，这种情况不应判罚为手球。从客不雅角度来看，若此手球被判罚点球，如实显得有些牵强，因为球是在反弹后遭逢球员的手，并未扩大戒备面积。

简便来说，如若横滨球员主动用手臂停球，理当判罚点球。可是，横滨水手的球员训戒丰富，专诚将手臂举高，以幸免球击中手部。主裁恰是基于这一细节，觉得横滨球员并非专诚手球，因此未判罚点球，这一决定是相对公正的。

另一方面，莱昂纳多的进球被判为犯规在先，实属主裁的误判。凭据回放，莱昂纳多并莫得犯规体育集锦，属于平方的形体挣扎。在这种情况下，裁判坚握觉得莱昂纳多犯规并因此取消进球，显得有些牵强。因此，不错说本场比赛中，上港与横滨水手之间的较量，主裁判果真存在一些争议判罚。

发布于：广东省